Уменьшение НДФЛ при продаже автомобиля

Comments

• Добрый день.
  На допоборудование - теоретически, можно (если из договора четко будет следовать, что оборудование осталось в автомобиле).
  Только вот нужно ли это Вам? Ведь Вы какое-то время пользовались автомобилем - он явно подешевел по сравнению с ценой приобретения... Вам не хватит "основной" суммы? Обычно хватает...
• В том-то и дело, что не хватает. Из-за покупки дорогостоящего оборудования автомобиль был продан дороже, чем сумма приобретения. Как доказать, что расходами на допоборудование можно уменьшить сумму налога? Налоговики не хотят принимать эти расходы. Хотя был предоставлен заказ-наряд на установку оборудования. Но они принимают только сумму покупки и растаможки автомобиля.
• Добрый день.
  А что значит "не принимают"? Что, есть акт камеральной проверки?
  Или просто устно говорят, что нельзя?
  Уточните, пожалуйста, мы говорим о сделке 2013 года или 2014?
• Доброе утро. Сделка 2012 года. Есть акт камеральной проверки, на который мною было написано возражение. Однако возражение посчитали не подлежащим удовлетворению и вынесли решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В решении указано, что поименованные в абз.2 пп.1 ст.220 НК расходы представляют собой расходы, связанные исключительно с приобретением реализуемого имущества. В результате доначислили налог, штраф и пени.
• Добрый день!
  Ознакомитесь с письмом Минфина № 03-04-05/20742 от 05.06.2013г.
  

  Цитата:Расходы, произведенные налогоплательщиком на обслуживание автомобиля в период его эксплуатации, в частности на ремонт двигателя, не уменьшают налоговую базу по налогу на доходы физических лиц.
• Цитата: Добрый день!Ознакомитесь с письмом Минфина № 03-04-05/20742 от 05.06.2013г.Цитата:Расходы, произведенные налогоплательщиком на обслуживание автомобиля в период его эксплуатации, в частности на ремонт двигателя, не уменьшают налоговую базу по налогу на доходы физических лиц.

  
  Да, они на это письмо ссылаются. Но в нем говорится о ремонте. Ясно, что ремонт, поддерживающий автомобиль в исправном техническом состоянии, не увеличивает его стоимость, а следовательно не может уменьшить налоговую базу. Но допоборудование на автомобиль (по моему мнению) увеличивает его продажную стоимость, а значит может уменьшить базу. Ведь продать автомобиль с допоборудованием получится дороже, чем без него. То есть увеличивается доход, соответственно и в расходы можно взять эти суммы. Разве не так?
• Там не говорится только про ремонт, там говорится шире - Расходы, произведенные налогоплательщиком на обслуживание автомобиля в период его эксплуатации, т.к ответ дан на конкретный вопрос про ремонт, то и ответ дан с уточнением по ремонту. В этом же письме есть ссылка на старое письмо Минфина № 03-04-05-01/314 от 24.09.2007,
  

  Цитата:К расходам, связанным с получением доходов от продажи автомобиля, относятся, в частности, документально подтвержденные затраты на приобретение автомобиля в иностранном государстве и его доставку, стоимость таможенного оформления автомобиля, а также суммы затрат,произведенных в целях улучшения потребительских качеств автомобиля.

  
  Если все же хотите бороться за свой вычет, вам нужен не только заказ-наряд,но и документы, подтверждающие оплату.
  
  p.s А где вы нашли,что доходы уменьшаются в связи с увлечением расходов ?
  

  Цитата:Ведь продать автомобиль с допоборудованием получится дороже, чем без него.То есть увеличивается доход, соответственно и в расходы можно взять эти суммы.

  
  В НК РФ ст. 220 четко сказано
  

  Цитата:2) вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

  
  Такая формулировка была в старой редакции, когда вычет был не 250 000,а 125 000.
  

  Цитата:Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов

  - ред.от 20.08.2004 N 112-ФЗ, от 24.07.2007 N 216-ФЗ)
  
  При такой формулировке- да,согласно,но она была изменена N 202-ФЗ от 19.07.2009
  

  Цитата:абзац первый изложить в следующей редакции:"2) в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов:";
• Спасибо за ответ. Но! В 2012 году действовала редакция, в которой абз.1 пп.1 п.1 ст.220 НК как раз звучит так:
  "Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов."
  Поэтому я и пишу, что расходы на допоборудование связаны с получением дохода от продажи автомобиля. И эти расходы произведены в целях улучшения потребительских качеств автомобиля.
  И кроме заказ-наряда есть акт выполненных работ и корешок ПКО.
• Добрый день.
  Да, ситуация в высшей степени неоднозначная.
  Боюсь, что Вам придется пройти через суд - причем, скорее всего, до Верховного суда. Ибо низшие суды в этом просто не смогут разобраться, поэтому предпочтут Вам отказать.
  Сама по себе формулировка Кодекса, по моему мнению, вполне позволяет считать затраты на дооборудование (коль скоро оно так резко увеличило стоимость автомобиля) расходами, непосредственно связанными с получением доходов. Но, увы, еще раз повторю, это придется доказывать.
• Цитата: Добрый день.Да, ситуация в высшей степени неоднозначная.Боюсь, что Вам придется пройти через суд - причем, скорее всего, до Верховного суда. Ибо низшие суды в этом просто не смогут разобраться, поэтому предпочтут Вам отказать.Сама по себе формулировка Кодекса, по моему мнению, вполне позволяет считать затраты на дооборудование (коль скоро оно так резко увеличило стоимость автомобиля) расходами, непосредственно связанными с получением доходов. Но, увы, еще раз повторю, это придется доказывать.

  
  Доброе утро. Да, готовлю документы в суд. Буду обжаловать.
  Как Вы считаете, может сделать допсог к договору купли-продажи, что в стоимость автомобиля включена стоимость допоборудования в таком-то размере?
• Цитата: Доброе утро. Да, готовлю документы в суд. Буду обжаловать.Как Вы считаете, может сделать допсог к договору купли-продажи, что в стоимость автомобиля включена стоимость допоборудования в таком-то размере?

  
  Добрый день.
  Да, это имеет смысл. Думаю, в суде оно Вам может помочь.
  PS. Я понимаю, что дело небыстрое, но всё же, если не будет в тягость, отпишитесь, пожалуйста, о результатах тяжбы и о решении суда...
• Цитата: PS. Я понимаю, что дело небыстрое, но всё же, если не будет в тягость, отпишитесь, пожалуйста, о результатах тяжбы и о решении суда...

  
  Хорошо! Надеюсь я вернусь сюда с положительным результатом. Бороться буду до последнего.